- 来源：《罗辑思维》第722期，书享界（readsharecn）
- 作者：罗振宇
前不久，罗振宇在他的「罗辑思维」上隆重推荐了《事实》，
他表示：这本书就是来解决你思考过程中的毁灭性错误！
今天,书享界就来跟大家分享一下罗胖对这本书的解读！
今天要介绍的这本书，估计很多人都在等中文版，因为比尔·盖茨这几年一直在英文世界里不遗余力地推广它，又是站台，又是把名字印在封面上，又是给大学生写信推荐。
这本书的名字叫《事实》，英文名是factfulness。
这个单词，更啰嗦的翻译方法，可能应该叫“以事实为依据”。
《事实》的作者叫汉斯，是瑞典人，一个著名的健康专家，不过他在生命的最后一个阶段，和他的儿子、儿媳一起，发起了这本书的写作。
他的儿子也是个了不得的人物，曾经创业做了一家很成功的公司，最终被谷歌收购，所以他儿子成了谷歌公司公共数据团队的负责人。
汉斯说，这本书是“我毕生与毁灭性的无知作斗争的最后一场战斗”。
写书肯定是消灭一些无知，什么样的无知，是汉斯说的“毁灭性的无知”？
汉斯是一个著名的演讲家，他在世界各地公开演讲的时候，通常会附带给大家做13道测试题，都是一些极其简单的问题，比如，其中有一道题：
在全世界范围内，30岁男人平均接受教育的时间超过10年，那么请问，30岁的女性，平均接受教育的时间是多少？9年？6年？还是3年？
你看，整个世界男女平等的情况比我们一般人通常想象的要好。年轻女性受教育程度，和男性非常非常接近。
还有，全世界最多的人口生活在什么样的国家？是低收入国家，还是中等收入国家，还是高收入国家？
正确答案是，中等收入国家。这个世界没有我们想象的那么穷。
再来，1996年，也就是20年前，老虎、大熊猫和黑犀牛被列为濒危动物，那么请问，今天，这三种动物中还有哪些是濒危动物？
不知道这些题目你的答案怎么样。反正汉斯在西方发达国家做这些测试的时候，成绩非常糟糕，正确率只有10%左右。
你可能会说，这是因为大家不了解情况，无知嘛。多学习学习，多了解些信息就好了。
第一，如果让一只黑猩猩来回答这些问题。黑猩猩对这种事，是彻底的无知吧？他是胡乱回答。
但是胡乱回答，选择项只有三个，黑猩猩理论上也应该能考33分。也要远远好于人类的这10分左右的成绩。所以，这不是缺乏信息的结果。
第二，汉斯专门找过大学教授、科学家、银行家、企业高管、记者、社会活动家、政治家来做测试，这些人的知识水准肯定超过普通人吧？但是，成绩跟普通人没有区别，甚至在有些题目上比普通人更差。这说明啥？
也就是说，只要你是人类，只要你不是对这些问题做专门的、深入的思考，你在本能上，就是错的。如果带着这些错误来行动，无论是做出个人选择，还是那些掌握大权的人据此行动，那给世界带来的后果就是灾难性的。
它在人类的思维中，找到了十个基本思维倾向。然后挨个给你分析，我们为什么会犯这种系统性的错误。具体的内容，我就不剧透了，你可以自己去看书。
不过听到这你可能会说，这本书是不是就是讲乐观主义啊？就是说这个世界没有那么糟糕，至少不像我们想象的那么糟糕呗。这不也是一面之词吗？
这个世界确实是有糟糕的部分。就稍微想想，美国现在危机很严重，要不怎么总把矛头对准中国呢？欧洲经济是不是不行了？日本不是在老年化吗？中东甚至还有战乱。情况最好的中国，经济发展也有很多隐忧。就不说什么环境污染、全球变暖、物种濒危、核大战威胁这些事了。这个世界确实有很多糟糕的侧面啊。如果按照这本书讲的，大家都乐观了，这些危机怎么办呢？
请注意，这本书的名字，叫“事实”，而不是“乐观”。它是在给我们一套系统的，能够重回事实的方法。至于对于这个事实，你是采取悲观还是乐观的态度，那随着你的立场不同，你的态度就不同，是你个人的事情。我们关注的是事实本身。
书中有一个例子我觉得很典型。我告诉你一个数字，2016年全世界有420万婴儿死亡。你会觉得这是一个天大的悲剧。医疗现代化这么多年，居然还有这么多婴儿死亡。这个数字什么概念？纳粹对犹太人的大屠杀是600万，这是同一个数量级的数字。
如果有人根据这个数字，指责现代医疗体系，呼吁做出全面改革，你会觉得很正当吧？他是有依据的，依据就是事实。但是他没有告诉你其他数字。
2016年，420万婴儿死亡。但是，就在前一年，2015年，有440万，还多20万呢。那1950年呢，是1440万。这说明什么？说明这个问题是在被飞速改善的，这恰恰是现代医疗体系的成就，而不是罪过。
事实，不是一个孤立的真相。事实，是你关注到的真相和其他真相之间的关系。
在我们这个时代，我们早就不缺看到真相的渠道了。但是真相和真相之间的关系，却被各种机制，心理的、社会的、商业的各种机制扭曲着。
所以，《事实》这本书虽然讲了十个方法，但是总结起来，它就是在干一件事，还原那些没被扭曲的真相和真相之间的关系。
汉斯·罗斯林、欧拉·罗斯林、安娜·罗斯林·罗朗德/著
我看完这本书之后，觉得有。这个办法，就是“用长时段来看问题”。
比如，明天气温是多少？这个真相，近在眼前，但是想搞得很精确是非常困难的，甚至专业气象台也未必准。但是，现在是五月，再过三个月，气温肯定比现在高，这是可以断言的，就是没有气象学知识，也可以做准确判断。
所以你看，判断长期反而容易。再比如，下个月，楼价是涨是跌，这个因素就极其复杂了。
你听到的各种判断，背后都有各种动机，所以都听不得。但是如果从长远看，了解一下这个城市的人口涨跌情况，就明白了。人口流出城市，房价涨不了，人口流入城市，房价便宜不了，就这么简单。看长期不看短期。
你看，这和我们的常识是不是不一样？我们的常识、本能，是觉得，越近在眼前的，就越有能力把握，就看得越真切。但是我们生活在现代化社会、是大规模复杂社会，这里面的道理恰恰相反，你判断事实的能力，和你看到眼前真相的能力无关，你看到事实的能力，取决于你能把看到的、眼前的、真相还原到一个长期的、宏观的关系里。
再强调一遍：读《事实》这本书，不是让我们换一副乐观的眼镜看世界，而是让我们有可能跳出我们以为的真相，看到更大的事实。
书享界保留所有权 |书享界 » 比尔盖茨推荐：如何避免情绪化决策
书享界
