- 来源:《罗辑思维》第722期,书享界(readsharecn)
- 作者:罗振宇
前不久,罗振宇在他的「罗辑思维」上隆重推荐了《事实》,
他表示:这本书就是来解决你思考过程中的毁灭性错误!
今天,书享界就来跟大家分享一下罗胖对这本书的解读!
今天要介绍的这本书,估计很多人都在等中文版,因为比尔·盖茨这几年一直在英文世界里不遗余力地推广它,又是站台,又是把名字印在封面上,又是给大学生写信推荐。
这本书的名字叫《事实》,英文名是factfulness。
这个单词,更啰嗦的翻译方法,可能应该叫“以事实为依据”。
《事实》的作者叫汉斯,是瑞典人,一个著名的健康专家,不过他在生命的最后一个阶段,和他的儿子、儿媳一起,发起了这本书的写作。
他的儿子也是个了不得的人物,曾经创业做了一家很成功的公司,最终被谷歌收购,所以他儿子成了谷歌公司公共数据团队的负责人。
汉斯说,这本书是“我毕生与毁灭性的无知作斗争的最后一场战斗”。
写书肯定是消灭一些无知,什么样的无知,是汉斯说的“毁灭性的无知”?
汉斯是一个著名的演讲家,他在世界各地公开演讲的时候,通常会附带给大家做13道测试题,都是一些极其简单的问题,比如,其中有一道题:
在全世界范围内,30岁男人平均接受教育的时间超过10年,那么请问,30岁的女性,平均接受教育的时间是多少?9年?6年?还是3年?
你看,整个世界男女平等的情况比我们一般人通常想象的要好。年轻女性受教育程度,和男性非常非常接近。
还有,全世界最多的人口生活在什么样的国家?是低收入国家,还是中等收入国家,还是高收入国家?
正确答案是,中等收入国家。这个世界没有我们想象的那么穷。
再来,1996年,也就是20年前,老虎、大熊猫和黑犀牛被列为濒危动物,那么请问,今天,这三种动物中还有哪些是濒危动物?
不知道这些题目你的答案怎么样。反正汉斯在西方发达国家做这些测试的时候,成绩非常糟糕,正确率只有10%左右。
你可能会说,这是因为大家不了解情况,无知嘛。多学习学习,多了解些信息就好了。
第一,如果让一只黑猩猩来回答这些问题。黑猩猩对这种事,是彻底的无知吧?他是胡乱回答。
但是胡乱回答,选择项只有三个,黑猩猩理论上也应该能考33分。也要远远好于人类的这10分左右的成绩。所以,这不是缺乏信息的结果。
第二,汉斯专门找过大学教授、科学家、银行家、企业高管、记者、社会活动家、政治家来做测试,这些人的知识水准肯定超过普通人吧?但是,成绩跟普通人没有区别,甚至在有些题目上比普通人更差。这说明啥?
也就是说,只要你是人类,只要你不是对这些问题做专门的、深入的思考,你在本能上,就是错的。如果带着这些错误来行动,无论是做出个人选择,还是那些掌握大权的人据此行动,那给世界带来的后果就是灾难性的。
它在人类的思维中,找到了十个基本思维倾向。然后挨个给你分析,我们为什么会犯这种系统性的错误。具体的内容,我就不剧透了,你可以自己去看书。
不过听到这你可能会说,这本书是不是就是讲乐观主义啊?就是说这个世界没有那么糟糕,至少不像我们想象的那么糟糕呗。这不也是一面之词吗?
这个世界确实是有糟糕的部分。就稍微想想,美国现在危机很严重,要不怎么总把矛头对准中国呢?欧洲经济是不是不行了?日本不是在老年化吗?中东甚至还有战乱。情况最好的中国,经济发展也有很多隐忧。就不说什么环境污染、全球变暖、物种濒危、核大战威胁这些事了。这个世界确实有很多糟糕的侧面啊。如果按照这本书讲的,大家都乐观了,这些危机怎么办呢?
请注意,这本书的名字,叫“事实”,而不是“乐观”。它是在给我们一套系统的,能够重回事实的方法。至于对于这个事实,你是采取悲观还是乐观的态度,那随着你的立场不同,你的态度就不同,是你个人的事情。我们关注的是事实本身。
书中有一个例子我觉得很典型。我告诉你一个数字,2016年全世界有420万婴儿死亡。你会觉得这是一个天大的悲剧。医疗现代化这么多年,居然还有这么多婴儿死亡。这个数字什么概念?纳粹对犹太人的大屠杀是600万,这是同一个数量级的数字。
如果有人根据这个数字,指责现代医疗体系,呼吁做出全面改革,你会觉得很正当吧?他是有依据的,依据就是事实。但是他没有告诉你其他数字。
2016年,420万婴儿死亡。但是,就在前一年,2015年,有440万,还多20万呢。那1950年呢,是1440万。这说明什么?说明这个问题是在被飞速改善的,这恰恰是现代医疗体系的成就,而不是罪过。
事实,不是一个孤立的真相。事实,是你关注到的真相和其他真相之间的关系。
在我们这个时代,我们早就不缺看到真相的渠道了。但是真相和真相之间的关系,却被各种机制,心理的、社会的、商业的各种机制扭曲着。
所以,《事实》这本书虽然讲了十个方法,但是总结起来,它就是在干一件事,还原那些没被扭曲的真相和真相之间的关系。
汉斯·罗斯林、欧拉·罗斯林、安娜·罗斯林·罗朗德/著
我看完这本书之后,觉得有。这个办法,就是“用长时段来看问题”。
比如,明天气温是多少?这个真相,近在眼前,但是想搞得很精确是非常困难的,甚至专业气象台也未必准。但是,现在是五月,再过三个月,气温肯定比现在高,这是可以断言的,就是没有气象学知识,也可以做准确判断。
所以你看,判断长期反而容易。再比如,下个月,楼价是涨是跌,这个因素就极其复杂了。
你听到的各种判断,背后都有各种动机,所以都听不得。但是如果从长远看,了解一下这个城市的人口涨跌情况,就明白了。人口流出城市,房价涨不了,人口流入城市,房价便宜不了,就这么简单。看长期不看短期。
你看,这和我们的常识是不是不一样?我们的常识、本能,是觉得,越近在眼前的,就越有能力把握,就看得越真切。但是我们生活在现代化社会、是大规模复杂社会,这里面的道理恰恰相反,你判断事实的能力,和你看到眼前真相的能力无关,你看到事实的能力,取决于你能把看到的、眼前的、真相还原到一个长期的、宏观的关系里。
再强调一遍:读《事实》这本书,不是让我们换一副乐观的眼镜看世界,而是让我们有可能跳出我们以为的真相,看到更大的事实。
书享界保留所有权 |书享界 » 比尔盖茨推荐:如何避免情绪化决策