企业家出书策划写作
华为管理培训和咨询

论“抄袭”

论“抄袭”

文/邓斌

 

最近,我有两个私交关系挺好的朋友甲和乙,都是研究华为超过15年的人,关于甲的新书是否抄袭了乙的书部分章节内容,出现了不愉快。我个人不喜欢介入纷争,但因为两位都是我的好朋友,就写一篇小文谈一谈我的看法。

 

每次看到文人之间有人争论谁抄谁的,我就想起一个段子:当乔布斯发现windows系统跟麦金塔相似的像对双胞胎时,原本脾气就不好的乔布斯更是暴跳如雷,吼着下属说要把比尔·盖茨找来。比尔·盖茨前脚才刚踏进会议室,就听见乔布斯的怒吼,乔布斯痛斥比尔·盖茨:“你们剽窃我们的东西!我信任你们,你们却偷走我们的东西!”然而比尔·盖茨只是镇定地坐着,慢条斯理的说:“我认为,更正确地说,应该是我们都有个名叫施乐的富有邻居,我闯入他家,想偷电视机,却发现已经被你偷走了。”

 

现在市面上写华为的书有200多本,谁敢说自己写的东西前人没写过?如果这个观点只有一个人写,别人都不写,那是不是该反思一下:你所谓自己原创的内容,会不会写的是一个“假华为”? 说到底,我们这些靠华为吃饭的人,都在抄袭一个人的思想,这个被抄袭的富有邻居名字叫任正非,但这个富有邻居从来没有起诉过谁(前提是你不能诽谤华为,否则公关部和法务部会给你律师函),他却豁达地说:“华为这个平台太丰富了,横看成岭侧成峰,2013年以后允许大家从不同角度解读华为。” 既然如此,新的问题就来了:你解读华为的原创思想源自哪里?你能逃离任正非的思想范畴么?鲁迅在《论“第三种人”》中说:“要做这样的人,恰如用自己的手拔着头发,要离开地球一样,他离不开,焦躁着,……”任正非自己都说华为自己就是拿来主义者,向西方领先公司学习管理,不搞自主创新,而是开放创新。

 

多少号称为管理大师的原创思想,当有一天无意中翻开100多年前的著作,人家已经把这个观点讲得淋漓尽致了,自己却说“原创”,往往只因为一点:自己太孤陋寡闻。

 

我最近读1998年黄卫伟教授写的《走出混沌》一书,是对《华为公司基本法》起草过程的来龙去脉做了完整交代,注意哦,这是20多年前的书,我读完汗颜不已,我之前给学员讲课有不少观点竟然原创地来自这本书,我自己却还得意洋洋、浑然不知,而且自己解读的与《走出混沌》相比,真的太TM肤浅了,惭愧至极,恨不得自己找个洞钻进去。但因为自己能力不足,没法输出自己的原创思想,就只能这样厚着脸皮苟且着、夹着尾巴做人。

 

最后想说一句:都是傍着华为混碗饭吃,人艰不拆,多个朋友多条路,多个冤家多堵墙。少种刺,多栽花。你们觉得呢?

 

—— 全文完 ——

 

网友评论:说得好!基础都是一个,粒子打在物体上反射和折射出来,加上物体本身发射的,形成混合的连续的粒子谱,这时候,用不同的接收仪器,能感知到不同的粒子谱,然后你要诠释好这个粒子谱,这是本事,有些感知和诠释英雄所见略同,应该视为知己,何苦说人抄袭,与其纠结在此,不如去努力感知和诠释出与众不同而又切中实质的思想。

 

网友评论:严重赞同,华为的思想、做法不管谁先写出来,都不能把它据为己有,认为那是他的,别人谁都不能写、不能讲,骨子里是不自信、没格局。推动更多的企业学习华为真经,提升企业管理和技术水平,提高国家科技实力要成为华为管理推广者的愿景,而不是纠结于自己的一小点私利与自我。我将无我,才有未来。

书享界保留所有权 |书享界官网 » 论“抄袭”

分享到:更多 ()

留言 抢沙发

企业家出书策划 · 华为管理培训和咨询

服务案例联系书享界